21.01.2015, 05:56

 

«Мы демонстрируем влияние американской силы и дипломатии. Мы поддерживаем принцип, что большие страны не могут нападать на маленькие — противостоя российской агрессии, поддерживая украинскую демократию и давая гарантии нашим союзникам по НАТО», — заявил Обама в ходе ежегодного выступления «О положении страны» перед конгрессом США.

«В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика — в клочьях», — цитирует заявление Обамы РИА Новости.

Важно отметить, что Россия категорически отрицает своё вмешательство во внутриукраинский конфликт.

( Читать дальше )

24.09.2014

Коротко содержание

(на основе материалов http://www.business-gazeta.ru/article/115319/)

Импортозамещение по всем фронтам избыточно, стоит определиться с приоритетами, иначе господдержка в очередной раз окажется размазанной тонким слоем и результата не возымеет. Более того, эмбарго стоит ввести не только на продовольствие, но и включить в запретный к ввозу список легковые автомобили и вино и как минимум на пять лет. К такому выводу пришли эксперты Московского экономического форума, которые собрались в ТПП РФ.

Тему импортозамещения обсудили в Торгово-промышленной палате в минувшую среду в Москве. Как известно, еще в августе президент РФ Владимир Путин в ответ на западные санкции своим указом поставил цель на импортозамещение. Уже на следующий день правительство послушно опубликовало список на год запрещенных к ввозу в Россию продуктов питания из ряда европейских стран. Спустя два месяца эксперты Московского экономического форума решили проанализировать политику руководства страны и обсудить необходимость и последствия эмбарго.

( Читать дальше )

 Понравилась эта часть «Макроэкономическая Секция 2013 часть 3».

Так сказать, взгляг адекватных экономистов.

 

Краткосрочные меры запуска экономического роста (сугубо личное мнение)

  1)      Снижение ставок на рынке кредитования за счет снижения банковской маржи (административно у госбанков);

2)      Объявление налоговых льгот компаниям МСБ и компаниям с низким уровнем рентабельности; Объявление налоговых каникул новым промышленным производствам;

3)      Заморозка на 1-2 года роста тарифов естественных монополий;

4)       Приостановка/снижение каких-либо проверок предприятий (пожарные, налоговики и т.д.);

5)      «Дотации» секторам экономики пострадавшим от вступления в ВТО (клали мы на это ВТО);

6 )      Отмена пошлин на производственное оборудование не производимое (не конкурентоспособное) в РФ;

7)      Масштабная поддержка строительного сектора (прежде всего в сфере снижения себестоимости), высвобождение земли под застройку. Выделение средств муниципалитетам на строительство инфраструктуры.
 

НЭП от «Центра развития» НИУ ВШЭ

Слежу за отчетами «Центра развития» НИУ ВШЭ, так как очень нравятся их материалы, анализ и прогнозы. 

Их очередной взгляд на российскую экономику был опубликован в презентации «Как стимулировать рост экономики?». Здесь также был представил прогноз, посвященный среднесрочным перспективам российской экономики, с оценками возможностей для ее роста.

Суть доклада:

1) В экономике России наблюдается стагнация, которая продолжается уже почти год, а в некоторых сегментах даже спад;

2) Опасные тенденции: существенный отток капитала из страны и сжатие платежного баланса;

3) Условия для ведения бизнеса в РФ все также хреновые, конкурентоспособность отечественных компаний не изменилась;

4) Если ничего не изменить экономика продолжит свое замедление;

5) Вот что мы рекомендуем сделать… но это, скорее всего не произойдет.

( Читать дальше )